Le journal scientifique

Ce que nous pensons, ce que nous décryptons, ce que nous vérifions.

Trois manières de suivre le travail de SciSense : la stratégie que nous défendons, la science que nous rendons accessible, la rigueur que nous ne négocions pas.

Lignes éditoriales

Making Science Make Sense, article après article.

Catégorie A

Regards stratégiques

Prises de position sur les enjeux du secteur, et la méthode derrière un positionnement, une segmentation KOL ou un plan médical.

  • Enjeux du secteur (IA, GEO, réglementation)
  • Méthode exposée : comment on construit
  • Regards sur les ruptures à venir
Voir les regards stratégiques →
Catégorie B

Communication scientifique

Des études récentes décryptées, des sujets de fond vulgarisés, sans jamais sacrifier l’exactitude.

  • Science Express — décryptages courts
  • Vulgarisation approfondie
  • Formats innovants (BD, infographies…)
Explorer les décryptages →
Catégorie C

Rigueur méthodologique

Des analyses critiques ponctuelles, et les référentiels d’évaluation de la preuve expliqués simplement.

  • Analyses critiques (rapports, revues)
  • Coulisses méthodo : GRADE, ROB2…
Voir les analyses →

Portfolio scientifique

Les publications SciSense.

Regards stratégiques

Ce que l’IA fait, ce qu’elle ne fait pas

Une ligne de partage pour les affaires médicales.

  • IA
Lire l’article →

Regards stratégiques

Le fragment le plus cité n’est pas le plus vrai

Pourquoi l’optimisation pour les moteurs génératifs exerce, en santé, une pression de sélection vers la surconfiance scientifique.

  • IA
  • GEO
Lire l’article →
Aperçu — Cancer du sein : l’importance du premier dépistage

Communication scientifique

Cancer du sein : l’importance du premier dépistage

Décryptage d’une cohorte suédoise suivie pendant 25 ans : le premier dépistage n’augmente pas le nombre de cancers, mais il influence leur stade au diagnostic et le risque de décès.

  • vulgarisation d'article
  • oncologie
  • Carrousel
  • decryptage article
Consulter le PDF ↗
Aperçu — Le festival immunitaire en un coup d’oeil

Communication scientifique

Le festival immunitaire en un coup d’oeil

Des videurs à l’entrée, rapides mais génériques. Et des stars, plus longues à arriver — mais qui embrasent une réponse précise et puissante.

  • infographie
  • vulgarisation d'un concept
  • Immunologie
Voir l’infographie ↗
Aperçu — Immun Fest’ : Le festival qui ne dort jamais

Communication scientifique

Immun Fest’ : Le festival qui ne dort jamais

Une immersion dans le festival permanent du système immunitaire, des patrouilleurs de l’immunité innée aux artistes de la réponse adaptative.

  • vulgarisation d'un concept
  • Immunologie
  • brochure
Consulter le PDF ↗

Communication scientifique

L’ennemi de mon ennemi est mon ami

200 000 morts par an. C’est le bilan d’Enterobacter cloacae, une bactérie qui infecte les patients hospitalisés (cathéters, respirateurs, plaies post-op) et résiste à TOUS nos antibiotiques.

  • decryptage article
  • Science Express
  • Microbiologie
Lire l’article →

Communication scientifique

L’IA lit les tumeurs du sein comme un livre ouvert

Et si une tumeur pouvait se lire comme un roman vivant ?

  • decryptage article
  • Science Express
  • IA
  • oncologie
Lire l’article →

Communication scientifique

Un contrôleur à l’origine du chaos cellulaire du cancer du sein

Une femme sur huit développera un cancer du sein au cours de sa vie. Pour les formes triples négatives, parmi les plus agressives, une enzyme pourrait devenir une nouvelle cible thérapeutique.

  • decryptage article
  • Science Express
  • oncologie
Lire l’article →

Communication scientifique

Et si les CD4 étaient plus redoutables qu’on ne le pensait ?

Les lymphocytes T CD4 sont surtout connus pour coordonner la réponse immunitaire. Une nouvelle étude révèle pourtant qu’ils pourraient intervenir bien plus directement contre certaines cellules tumorales.

  • decryptage article
  • Science Express
  • Immunologie
  • oncologie
Lire l’article →
Aperçu — Transparence, rigueur et fiabilité : comment juger la valeur d’une preuve scientifique ?

Rigueur méthodologique

Transparence, rigueur et fiabilité : comment juger la valeur d’une preuve scientifique ?

Trois questions, trois types d’outils et trois jugements pour distinguer la qualité du reporting, la conformité méthodologique et le risque de biais d’un résultat.

  • Carrousel
  • présentation d'outils
Consulter le PDF ↗

Prêt à donner du sens à vos projets ?

Discutons de votre besoin →